功夫茶第 5期
　　主持人：苏少鑫
　　特邀嘉宾
　　王则楚（广东省政府参事）
　　李公明（第九届广东省政协委员）
　　邹啸鸣（知名学者）
　　 “义愤填膺啊！”省人大代表、省委书记汪洋用这四个字形容格力电器总裁董明珠的情绪。去年的“废标案”让这个“女强人”很生气，前天她“逮住”汪洋到珠海团参加审议，“趁机”告了一状。汪洋表示会过问此事，但强调“关键在于公理”。
　　要害不在谁落选而是在于谁中标
　　新快报：格力“废标案”由来已久，至今尚无定论。各位对此事有什么看法？
　　王则楚：格力对废标表示“很生气”是可以理解的。政府采购变为分散、局部的采购，使他们被腐蚀的可能性加大。从广州市采购中心的窝案，就可以证明。
　　他们利用自己的采购权，借口标书不合格而废了格力的中标权，企图把格力空调排挤出广州政府采购市场，当然会逼得人家与广州相关的采购中心“反面”。
　　李公明：在这个案件中，投标者的文件规范只是程序正义的一部分，而不是全部。
　　《政府采购法》明明规定了“应当符合采购价格低于市场平均价格、采购效率更高、采购质量优良和服务良好的要求”，现在这个高出400多万元的价格毫无疑问就是不符合这个条文的规定。
　　采购招标的程序正义毫无疑问必须以符合这一规定为前提。因此，这个案件的要害不是谁落选，而是谁中标；中标者由于违反了基本规定，根本没有资格谈什么程序正义。
　　邹啸鸣：我们假设如果是私人采购，面对这种权衡：一边是格力空调在标书的制作上存在瑕疵；一边是它的报价便宜400万元，那么该采购者会为了鄙视标书制作上的瑕疵而多支付400万元吗？私人不会，但公家会。因为他们花费的是“别人的钱”。
　　对潜规则的问责应公开穷追不舍
　　新快报：有人认为格力是在挑战某种潜规则，这是否意味着“闹翻”了？
　　王则楚：格力面对着如此不公正的待遇，哪怕“闹翻”也是被逼得没办法的必然反应。
　　即使闹翻了也不会影响销售额，格力也不会对影响其产品声誉的行为听之任之。这是每个企业品牌战略的必然选择。在强势政府的这种不公平面前，这是应有的态度。
　　邹啸鸣：由于被官员掌握的公共资源太庞大，得罪个别不按潜规则游戏的企业，未必影响相关官员的财源。只是企业对“潜规则”公开穷追不舍地问责，很可能会威胁到相关官员的仕途。这种局面，我认为是正常的民主政治的生态环境。
　　我是为她的这种抗争叫好的。这种抗争，虽然损害了个别人的潜规则及其利益，却可以为广州争来一个公平竞争的环境，提升广州政府的公信力和公共制度上的竞争力。