新快报讯  在微博上发布的原创壁纸未经许可被商家做成卡套是否侵权？在2023年世界知识产权日即将到来之际，广州市越秀区人民法院于4月17日公开开庭审理了该起著作权侵权纠纷案件，暨南大学法学院师生代表50余人到庭旁听观摩。

案件：

在微博上发布的原创壁纸

未经许可被商家做成卡套

伴随着法槌声响，庭审正式开始。在法官主持下，法庭调查、法庭质证、法庭辩论等环节依法有序开展。该案原告方某主张其创作并在微博上发表了名为“手机壁纸更新-堆堆动物”等美术作品，其依法享有著作权。

被告广州某品牌管理有限公司未经原告同意，在其经营的网店内展示、销售的卡套商品上使用了上述美术作品，而被告上海某信息技术有限公司为网店网站的运营者。方某认为上述两家公司的行为已侵犯其著作权，故起诉要求两被告删除侵权内容、登报致歉申明、消除影响并承担连带赔偿责任。

被告广州某品牌管理有限公司缺席审判，没有答辩。被告上海某信息科技有限公司则认为其只是网站的运营者，对网店的侵权行为不应承担相应的责任。

庭审中，原、被告双方围绕争议焦点进行举证质证，充分发表个人诉求及意见，并当庭对被控侵权产品进行了比对，庭审活动井然有序。

法官说法：

围绕“权属认定—侵权构成—责任承担”内在逻辑审理案件

庭审结束后，案件主审法官赵咏与旁听的高校师生进行了互动交流。赵咏介绍，本案为一起常见且典型的著作权侵权纠纷案件，在信息化高速发展的时代背景下，诸多作者通过微博、抖音、小红书等网络平台发表原创作品，随之被他人擅作商用引发侵权纠纷，此类案件数量日益增多。虽然案件标的金额较小，但争议点涉及著作权权属的举证认定、侵权是否构成、销售者（发行者）合法来源抗辩是否成立、网络服务提供者是否构成侵权等问题，其中包含的法律知识并不少。

被问及法院一般如何处理此类案件时，赵咏表示，法院通常围绕“权属认定—侵权构成—责任承担”的内在逻辑进行审理。首先由权利人就其主张的作品权属进行举证，通常包括著作权登记证书、作品底稿原件、合法出版物等证据；在原告举证证明其享有著作权利的情况下，再审查被告实施的行为是否构成侵权，具体侵害何种著作权利；最后在被告侵权成立的情况下，再确定被告所应承担的侵权责任，通常包括是否已停止侵权行为、制作者（发行者）是否适用合法授权或合法来源抗辩免除赔偿责任，以及赔偿金额的具体确定等。赵咏法官也建议创作者在完成创作后对自己的作品进行著作权登记，以便更好地保护自己的权益。

高校学子们对法官的现场普法踊跃提问，“根据个人描述而自动创作的AI作品是否具有著作权？”“传播、盈利构成侵权，那盗版书籍、音像制品的购买者是否构成侵权？”“原创人随手放上网的‘孤儿作品’，被他人打上水印后用作主张权利，法院如何认定？”赵咏一一细致分析解答。

暨南大学法学学生杨同学表示，在法庭里上的这一节生动、直观的知识产权法律“公开课”，让他对课本所学的理论知识有了进一步的理解，还深刻地感受到了原来知识产权的保护就在身边。

据越秀法院知识产权审判庭庭长徐晓红介绍，开展知识产权案件庭审观摩活动是越秀法院“426知识产权宣传周”系列活动的一个组成部分，也是越秀法院践行全面加强知识产权保护的重要实践。越秀法院将继续主动延伸司法职能，进一步拓宽普法宣传的渠道，在全社会营造保护知识产权的良好氛围，为社会经济高质量发展贡献司法的智慧和力量。

采写：新快报记者杨喜茵 高京 通讯员谢佩桦 梁艳华