近日，湖北襄阳警方破获了一起诈骗案，并悉数追回了10万元被骗资金。钱，失而复得，当报案人李女士特意带着锦旗到派出所感谢警方办案神速时，意外的一幕发生了，民警收下锦旗，却给了李女士一副手铐，到底是怎么回事呢？

女子称自己做生意的现金被人调包

民警抓获三名犯罪嫌疑人

事情还要从去年的5月3日说起，当天早上，李女士来到襄阳报警，称自己做生意的现金被人调包了。

襄阳市公安局樊城区分局定中门派出所副所长 肖佳明：在谈药材生意的过程中，她用来购买药材的现金10万元钱，被对方给调包了。

李女士说，她和对方并不认识，双方是约在襄阳的一家饭店内谈生意。对方就是在谈生意的过程中，趁自己不注意，调包换走了自己的现金，自己的10万元钱竟变成了洗发水。

民警根据几名嫌疑男子离开饭店的时间，调取了附近的公共场所视频，发现了三人的身影。

民警很快掌握了三名男子的身份信息，分别是鲍某、刘某、张某。办案民警立即前往安徽，在当地公安机关的协助下将三人抓获。

“婚恋局”背后藏假币骗局

更多细节浮现

通过对三名犯罪嫌疑人的讯问，民警发现，这个案子根本就不像李女士所说的，他们是在做药材生意的时候现金被调了包，而且李女士跟其中的一名嫌疑人刘某早就在网上相识。

李女士和刘某在交友App上聊了一段时间，刘某自称是做药品生意的，自己还开了一家药店，李女士对他有些心动。

两人在网络上聊了大半年后，确定了男女朋友关系。2024年3月，刘某自称到河南漯河办事，顺道与李女士见了面。见面后，刘某告诉了李女士一个秘密，他认识一个做假币的老板，仿真度非常高。为了证明这些假币可以以假乱真，刘某带着李女士逛街，大手大脚地挥霍这些他口中的假币。

刘某离开河南时，留下了几百元“假币”给李女士，让她放心大胆使用。李女士起初并不太相信，在使用假币前，她特意让收银员验一验真伪。

李女士顺利将刘某留下的这些钱花出去后，尝到了甜头，于是在刘某的游说下准备拿5万元真钱，以1比4的兑率来换取20万元的假币。刘某说，在正式交易之前，这个做假币的老板必须面试李女士，确保她是一个可靠守信用的人。

2024年4月，李女士带着东拼西凑的10万元现金，按照刘某的指示前往湖北襄阳交易假币。

刘某带着李女士来到一家饭店，装成大老板的鲍某已经坐在房间的主位。在检查了李女士带来的10万元现金没有问题后，扮演司机角色的张某带着装有40万元假币的密码皮包从外面走了进来。大老板向李女士展示了这40万元的假币，并从中抽出来8000元递给了李女士。

襄阳市公安局樊城区分局定中门派出所民警 王正宽：嫌疑人将假币道具用红色塑料布包裹，每沓都是上下两层用真实的人民币，中间夹杂着白纸。

为防止真币被带走

团伙上演调包计

原来几名犯罪嫌疑人也没有假币，所谓的40万元假币，大部分都是白纸冒充的。而他们展示给李女士的都是货真价实的真币，所以不管李女士怎么查验，都无法发现破绽。可这伙人并不舍得把里面的真币让李女士带走，所以他们来了一个调包计。

据刘某等三人供述，实际上，他们准备了两个一模一样的密码包，一个装着洗发水，在李女士来之前就放在桌子下面。另一个用来展示假币的密码包由张某从外面拿进来。

为了拖延时间，刘某告诉李女士，她不能坐火车回家，因为这40万元假币在过安检的时候容易被查出来。于是，刘某帮李女士拦下一辆出租车，并把密码包放在后备箱，与人分开。

被告人 鲍某：不在她眼前，在后备箱放着，她就不会总想这个东西，只能是到家以后再看。

李女士到家后，发现皮包有密码锁打不开，于是找刘某索要密码。但是刘某却让她先把大老板在饭桌上给的8000块钱花完再说。接下来的一个月时间，李女士多次向刘某要密码，刘某却找各种理由拖延。

襄阳市公安局樊城区分局定中门派出所民警 王正宽：李女士在网上搜索打开这种密码包的方法，然后就把这个密码包打开了。打开之后，李女士看到是瓶洗发水，就瞬间傻眼了。

气愤的李女士联系刘某讨要说法，并声称要报警，但刘某却反过来威胁李女士不要报警。

李女士：他说报警的话，你一分钱也得不到，因为我也不服气，我心想我得不到钱，你也别想花这个钱。

于是，李女士来到襄阳报了警，但她却编了一套半真半假的说辞。虽然李女士被骗了是受害者，但是购买假币，也触犯了法律。

2024年12月19日，襄阳市樊城区人民法院对此案作出判决：被告人刘某、鲍某、张某犯诈骗罪，分别被判处有期徒刑四年至一年六个月不等，并处罚金。被告人李某犯购买假币罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。

专家解读：

没有买到假币为何仍构成犯罪

在这起以假币交易为诱饵的骗局中，事实上李女士并没有真正买到假币，为何仍然构成犯罪呢？实施骗局的三人，为何不涉及假币犯罪，而以诈骗罪获刑呢？

中国政法大学教授 郭旨龙：李女士想以10万元来购买40万元的假币，所以她有购买40万元假币的犯罪故意，她已经满足了购买假币罪的主观故意；另外在客观行为上虽然最终验证的时候是真币，但是她在客观上是有可能购买到这些假币的，仍然有侵犯货币管理秩序的危险。所以我们会将她认定为是购买假币罪的犯罪未遂，仍然构成犯罪。

这三名犯罪人自始至终并没有持有假币，在现场给别人验证的也其实是真币。所以他们是打着卖假币的幌子，骗别人支付款项，所以最终构成了诈骗罪。他们既有诈骗罪的犯罪故意，在客观上也是构成诈骗行为的。

网友评论：

来源：央视新闻、网友评论