拍案惊奇

酒吧两千元赌酒致人身亡，发起人担三成责赔六十万；醉酒驾驶连撞逃逸后，谅解书也难抵四年实刑；非法开采致17万余立方米海砂流失，海洋生态损害高达2600余万元。本期案例聚焦酒吧赌酒、醉酒驾驶及非法采砂。法官提醒，日常饮酒要文明，赌酒、斗酒、劝酒不可行，拒绝酒驾，文明出行。

赌酒害人

●赌酒后醉酒窒息死亡

●发起者连带酒吧担责

2024年5月12日晚，何某在增城某酒吧喝酒时认识了张某和张某的姐姐，此时他们都已经饮酒。看到卡座上放着大瓶洋酒，何某一时兴起，拿出2000元现金塞在瓶口，并表示只要把酒喝完，钱就归张某所有。

在赌约和朋友的刺激下，张某在短时间内把约1.5斤的洋酒喝完，然后陷入醉酒状态，并出现呕吐、头晕等症状，随即被朋友送回宿舍。

第二天10时许，张某被送到医院抢救，经抢救无效死亡。医院诊断为呼吸心脏骤停（可疑呕吐物引起窒息）。次日，张某母亲与何某签订《协议书》，双方约定就张某的不幸离世，何某支付人道主义补偿金2万元。

不久后，张某的四名子女和张某父母起诉至法院，认为这份《协议书》内容显失公平，何某发起赌酒导致张某醉酒死亡严重侵害原告权益，且酒吧放任赌酒行为发生，明显存在过错，请求撤销《协议书》并要求何某和酒吧对张某的死亡承担30%过错责任。

何某辩称他没有约张某一起喝酒，当晚在酒瓶塞2000元是为了炫耀，不是让他喝醉，张某喝酒自己也有制止，还试图把酒瓶抢回来，但被张某姐姐阻止了。

酒吧则表示张某在喝酒过程中一直有家属陪同，最后安全离开酒吧并安全回到住处，且张某死亡并非发生在酒吧，与酒吧没有关系。

地点：广州市增城区人民法院

结果：本案中，死者张某作为完全民事行为能力人，应当预见超量饮酒的风险。其放任自己超量饮酒继而引发呕吐物窒息死亡，自身存在重大过错，应负主要责任。

被告何某主动出资2000元发起赌酒，刺激、鼓励张某饮下约1.5斤的洋酒导致其醉酒。现场无证据证明何某在张某过量饮酒时进行有效劝阻，在其醉酒后未尽到照顾、护送等注意义务，对张某死亡存在一定过错，应承担相应责任。

涉案酒吧明知赌酒行为可能造成醉酒甚至死亡的后果，但未予劝解、制止，应当承担相应连带责任。

增城法院一审判决：撤销张某母亲与何某所签订的《协议书》；何某对张某死亡承担30%过错责任，并支付30000元精神损害抚慰金，合计赔偿原告各项损失605087.62元；酒吧对何某所承担责任的5%即在30254.38元范围内承担连带责任。

原告不服上述判决中酒吧所承担的赔偿比例，提起上诉。

广州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。

法官说法：法官提醒，日常饮酒要文明，赌酒、斗酒、劝酒不可行。每个人都是自己健康的第一责任人，饮酒者不应超越身体的承受极限酗酒或过量饮酒。若同饮者醉酒，要安全护送并安置于家属的看护之下或及时通知家属前往，其间要对醉酒者进行合理照料。

采写：新快报记者 高京 毛毛雨 通讯员 郑怀勇 马桂容 张杰 云法宣 郭馨 詹威鸿