广州市白云区一对夫妻称，二人在自如平台上合租了套间中的一间房间，却因生了小孩被房东说“违约”，被要求在3个工作日内搬离。平台方工作人员则解释，该房屋属于合租房，签订合同时已提醒过每间房入住人数不超过2人，并且不可以占用公共区域，现在王女士不仅生了小孩，每天还有老人家过来带孩子，遭到其他租客投诉。

9月10日，“生孩子被要求限时搬离”事件有了新进展：在社区及平台方的协调下，王女士夫妇已经同意在10月搬离，且同3位室友达成和解，平台方则分别给予各租户一定的补贴。室友们同意给予其更宽松的时间去寻找新居所。

应该说这是一个不坏的结果。很多时候，生活就是一种妥协的艺术，各当事方如果执拗地死守自己的利益不放，那么事情往往就会陷入无解的死循环。柔软立身之本，刚强惹祸之胎，这不仅是做人的艺术，也是处理事情的不二箴言。

在这次合租事件中，各方都做出了妥协。平台支付了补贴；室友忍受了客观上的干扰；当事人最终同意搬走。没有这种互相妥协，这事估计还要没完没了地扯皮。

抛开冰冷的合同、规定等不谈，事件中各方的利益诉求看上去都是正当的，都可以理解。生了孩子的一家人所求亦不过是有一个遮风挡雨的屋顶，这的确令人嘘唏，如果不是没有办法，谁愿意一大家子人和别人挤在一个屋檐下。

但是我们也不赞成对平台、对室友进行道德绑架。平台有平台的商业逻辑，室友有室友的合理诉求。他们一开始对王女士一家人无法兼爱称不上不仁。爱有差等，这是很自然的事，我觉得是无法苛求的。

我们也不赞成动辄上升到什么公租房、保障房制度缺陷，上升到生育友好之类的宏大话题。再完美的制度设计也会有瑕疵，没有什么完美的制度能够覆盖纷繁芜杂的广袤现实。发放育儿补贴、构建生育友好型社会，不等于要包揽一切与生育有关的事体。

当然，我们也不赞同个别网友嘲讽的，“都这么困难了还生什么孩子”。这才真是有失厚道。困不困难是相对的，你觉得在出租屋生孩子是困难的，可能当事人恰恰觉得新生命的到来大大地增添了他们的幸福感。所以，我觉得即便不能共情，也不要冷嘲热讽，在什么样的条件下生育，那是人家的选择，更是应有的权利。

遗憾的是王女士的权利和他人的权利产生了冲突，于是就构成了矛盾。所以，妥协是解决这一矛盾的唯一办法。幸运的是，我们看到，各方都在冲突中表现出了应有的理性，从而使事件走向一个还算圆满的结局。

祝王女士一家幸福美满，祝他们越来越好。

文 | 羊城晚报评论员 林如敏