话题 #警方通报编剧秦雯自称袭警捞人# 冲上了微博热搜。11月11日，上海市公安局发布了警情通报。通报称警方对近日网传“某女编剧自称曾袭警后通过关系被放行”一事开展复核调查。秦某当时从背后拍了民警后背，情节较轻微；秦某联系其丈夫，试图找关系说情未果。到派出所后，秦某和另一当事人许某作出书面检讨。处置过程合法合规，并无不当。

警情通报详情这份通报很有必要。尽管已是多年前的往事，但鉴于录音在网上传播，如果没有一个结论，难免要让人质疑警察执法的严肃性。通报澄清事实明辨是非，维护了警察执法公平正义的核心要义，证明没有人可以凌驾于法律之上。这是通报最大的意义所在。

但人们还可以从通报中读出许多言外之旨，尽管这些未尽之意未必是通报者所想通报的。首先它揭示了当事人的虚荣心。根据通报表述，当事人承认所谓“捞人”情节系“开玩笑”“显示人脉”。作为一名公众人物，为了“显示人脉”炫耀自己“袭警捞人”，这真的挺丢人的。但若是不承认，也许要承担更严重的法律后果。两害相权取其轻，都是红尘中摸爬滚打的人，我们对编剧秦某那点小心思还是了如指掌的。

其二，通报在客观上为古二录音的真实性提供了某种旁证。秦某有关“袭警捞人”的这段录音只是古二公布的录音中的一小部分。通报说，秦某称网传录音是“在不知情的情况下被现场人员录音编辑后发到网上”。这和《繁花》剧组发布的声明一脉相承。剧组强调古二公布的录音经过了蓄意剪辑。但从秦某就“袭警捞人”一事的解释来看，对话不一定完整，但它确实存在。同时也就不难让人们联想到，嘲讽陈道明、靳东、游本昌、唐嫣等人的那些对话，也曾真实地在空气中、唾沫里掠过，尽管他们一再说，那是经过了“剪辑”。

我们并不期待什么道德完人。偷偷录音的古二在道德上是有问题的，但在背后嚼舌根的什么大导演、大编剧之流，也终究掩饰不住其粗鄙的一面。他们在台上大谈什么艺术时，是多么光彩夺目啊。他们也只有一片舌头，却能够在台上台下，说出两种截然不同的语言，这真不是一般人。

文丨羊城晚报评论员 林如敏