新快报讯　　近日，山东威海荣成市西初家村村支书冯玉宽在网上售卖谷物小米的视频被小米公司投诉下架，投诉理由包括"关联雷氏营销"和"丑化小米高管形象"，指其刻意模仿小米公司高管在介绍产品时的形象风格、经典表述、标志性句式、语气语调等。然而，面对投诉，冯玉宽并未直接回应自己的模仿行为，反而在“致歉”视频中称自己卖的是农产品小米，希望小米公司能“给乡村振兴留条路”。

12月12日下午，小米公司发言人 发布澄清声明表示，相关视频内容，完全失实，是彻头彻尾的歪曲与污蔑。此前，公司对该账号部分内容的投诉，针对的是其恶意模仿、捏造污蔑，对公司及公司高管名誉的侵害行为，并非针对“小米”二字或“小米”农产品的正常使用。将投诉行为曲解为“不让用‘小米’二字”，是偷换概念，以“助农”议题为名，行污蔑造谣、博取流量之实。

同日，事件当事人冯玉宽在账号“小冯来助农”上发布道歉视频，“近期为了推广销售农产品，发布了涉小米公司引发争议的视频，对小米公司产生了影响，占用浪费了社会资源，今后一定会规范自己的网络言行，向大家表示诚挚歉意。”同时，冯玉宽发布的视频文案表示：不接受媒体和自媒体采访，再次深表歉意。

这场“人造热搜”事件至此或许可算是告一段落，但复盘整个事件的来龙去脉，不难看出，这位全身名牌、自称“公益助农”的冯支书对农产品知多少不清楚，但是流量炒作倒是玩得明明白白的。

有网友指出，村支书在第一次的回应中刻意回避自己的模仿行为，将焦点转移到“不让用小米两个字”上，偷换概念制造对立。这种“悲情叙事掩盖侵权事实”的做法，容易误导公众，将商业维权与“欺压农民”划等号。

某程度上，村支书的这点“小心思”也算是得逞了，社交网络上快速流传起为数不少的以此为标题的“消息”、“报道”。

但事实是，全国众多农户正常售卖小米从未被投诉，唯独冯玉宽因为刻意模仿雷军的营销风格而被下架视频。这种行为不仅涉嫌不正当竞争，还可能损害小米的品牌形象。农民卖小米值得支持，但蹭热度、钻空子的行为不该被纵容。正如网友所言：“路边小贩卖苹果不会蹭苹果手机，卖华为不会蹭华为汽车，为啥就他特殊？”

而无论是传统媒体、新媒体，还是自媒体，在报道此类事件时，也必须警惕这种蹭流量式营销，不要为了博眼球而忽视事实真相，更不要通过道德绑架来混淆视听。助农固然值得支持，但不应成为违法蹭热度的挡箭牌。如果任由这种行为泛滥，只会让市场规则和品牌价值荡然无存。