专家：以共餐场景为核心的低交易成本真实社交，具备竞争优势
如果有一场饭局，花费大概200元，可以品尝美食，也可以随机结识一些陌生人，你是否会来？
近期，一股名为“盲盒饭局”的风潮正在广州、北京、上海等地悄然刮起。有人为解压而来，有人想拓展社交圈，也有人抱着“拆一次人生盲盒”的心态试试看。这样的饭局多数没有固定话题，也不保证参与者都能聊得来。组织者多为年轻人，以小规模、高频次的方式运营，每场少则五六人，多则二十余人。
它算餐饮还是交友？更准确地说，它出售的是一段被设计过的共同时间：在陌生人之间，制造短暂但真实的交集。有专家坦言，这场看似简单的组局背后，正折射出另一种现实——盲盒饭局迎合了年轻人拓展社交圈、获取情绪价值的需求，但也存在人员背景不确定、餐食安全等潜在风险，参与者需理性对待。
■AI制图
桌长声音
用故事开伙，以笑声佐餐
“这是我参加的第三场盲盒饭局，有幸受邀成为主题版盲盒局的‘桌长’。”网友小武介绍，这一场的主题是选择，六个陌生人提出自己最近正在纠结的选择题并畅所欲言。“这时候，吃什么只是个点缀了，”小武补充道，“我觉得吃的东西也不错。”
玩桌游、玩乐器、打火锅，或者露个厨艺，烹饪几菜一汤，这是广州盲盒饭局的配置。“我们的饭桌没有陌生人，只有晚点认识的朋友。”在万胜围附近组织盲盒饭局的小朱表示，在家里开场盲盒饭局，来的都是未曾谋面的网友，大家因为一顿家常饭，可能会变成无话不说的朋友。“满满一桌，干净卫生，我用良心保证，用故事开伙，笑声佐餐。” 目前，这个盲盒饭局，从去年11月至今，已开展至第七期。
年轻人说
优先选择商圈场地，不要透露隐私
“上班后感觉自己的生活圈子很固定，参加‘盲盒饭局’，最主要的是想认识一些不同的人，彼此交流生活的故事，扩展自己的社交圈。”在广州工作的杨女士回忆，自己第一次报名参加“盲盒饭局”时内心挺忐忑，因为不知道会遇到什么样的人，会出现怎么样的局面。但当她去到约定好的餐厅后，在组局者的带领下，大家一起玩游戏，一起聊天，饭局很快就热络起来。“对我来说，整个过程是轻松愉悦的。如果投缘的话，下次还可以继续约。”杨女士说。
参与多次“盲盒饭局”的郝先生坦言，自己很喜欢“盲盒饭局”的聊天氛围，“和朋友聊天，总会碍于情面顺着自己说，不太能够放开表达。但在这里，大家互不相识，没有预设，没有负担，观点交流往往更真实，也更直接。”不过，他也提醒有意参与“盲盒饭局”的人，选择由正规组织者策划的活动，优先选择商圈场地，不要透露隐私敏感问题。
■参加“盲盒饭局”，要注意食品安全。
竞争优势
低交易成本真实社交，过程轻松自然
头部“盲盒饭局”组织“整点薯条”（薯岛）发布了年度报告。其中显示，2025年，共有超过12000人参加活动，超过2000桌盲盒饭局散落在城市各个角落。年度涵盖的人群中有将近100个职业，其中12%来自互联网，8%来自金融行业，还有6%来自广告传媒行业。不仅如此，还有心理、自由职业、法律、小区保安等。
吃一餐饭，顺便可以结识一些人。暨南大学经济与社会研究院副教授卢晶亮表示，“盲盒饭局”的独特性十分鲜明，其核心竞争力在于以共餐场景为核心的低交易成本真实社交。
相较于其他的社交形式，“剧本杀社交”需要参与者投入大量时间熟悉剧本、学习规则，并扮演特定角色，社交过程带有较强的表演性与目的性；“宠物咖啡馆社交”则是以宠物为核心媒介的浅层次社交，参与者的互动多围绕宠物展开，难以深入到个人层面的深度交流。而“盲盒饭局”的社交场景高度贴近日常生活，无需参与者刻意扮演角色，只需以真实的自我进行表达与交流，整个过程更加自然、轻松，也更易促成深度的社交连接。
也有部分参与者将“盲盒饭局”视为婚恋交友渠道，但效果充满偶然性。卢晶亮表示，这一现象，在一定程度上反映出当前婚恋市场中传统中介服务的局限性与不足。
专家解析
Z世代更愿意为“情绪价值”买单
“年轻人之所以青睐‘盲盒饭局’，核心原因在于这一群体普遍面临较大的工作生活压力，日常工作时长偏长，难以抽出充足时间开展系统性的社交活动，最终导致现实社交圈子相对狭窄。”卢晶亮表示，而“盲盒饭局”的模式，不仅有效降低了社交的时间与精力成本，更能最大程度减少参与者的心理负担，恰好精准迎合了当下年轻人的核心社交诉求。
卢晶亮表示，从消费心理来看，Z世代的消费需求早已从传统的“商品消费”，升级为更注重精神体验的“体验消费”，他们更愿意为能带来情绪满足的“情绪价值”，以及彰显自我个性的“个性化体验”买单。从社会心态而言，Z世代更推崇“活在当下、重视即时体验”的生活理念。他指出，值得注意的是，“盲盒饭局”并非完全的随机匹配，其背后往往设置了一定的底层匹配规则，这一设计既能为参与者带来新鲜的社交刺激，又不会因过度盲目而让人产生不适感，实现了新鲜感与安全感的平衡。
律师提醒
存在潜在风险 参与者需理性参与
“盲盒饭局”看似轻松随意的社交背后，或许暗藏套路和风险。
汉盛律师事务所高级合伙人李旻指出，相较于传统的社交活动，“盲盒社交”最主要的风险还是来源于人员、活动背景的不确定性，“本质上这种活动仍属于陌生人交友，只不过形式转换为线下、以饭局为背景，主打神秘感。”而这种不确定性，又会进一步放大参与者的人身安全风险。在陌生人饭局中，由于参与者之间、参与者与组织者之间互不认识，事前的监管、事后的维权都会比较困难。
餐食可能存在来源不明临期变质或含有未告知过敏原等问题，是“盲盒饭局”的一大风险之一。当食品出现安全问题时，参与者该怎么维权？李旻提醒，消费者需要收集、固定相关证据，提供用餐小票、发票、支付记录等证明曾经在某地用餐；事后就医的相关病历、医疗支出凭证则能够证明消费者受到了损害；可能的话还要提供现场照片、剩余食品等，这些会更有利于查明餐食本身是否不符合食品安全标准。如果是因为餐食中含有未告知过敏原，还可以要求饭局组织者承担与其安全保障义务程度相符的责任。
另外，“盲盒饭局”可能存在以“高端局”“隐藏款人脉”为噱头，收取高额费用但体验不符的行为。李旻认为，这可能涉嫌违反《反不正当竞争法》和《消费者权益保护法》中的有关规定。消费者可以根据有关规定，要求相应的赔偿。
“‘盲盒饭局’此类活动大多依据社交平台的群组、私信发布消息，监管部门难以渗透监管；社交平台对于后续线下活动，也不具备监管能力。”李旻建议，对于“盲盒社交+餐饮”这种新业态，可以出台相应的指引来进行规范。此外，社交平台可以专门设立此类活动的区域，供活动组织者发布信息，并加强对活动组织者的资质、身份的审核，同时对相关活动备案。平台设立后续维权渠道，便于联合市场监管、公安对受到投诉人员进行调查。
采写：新快报记者 陈慕媛 黄闻禹
