爱奇艺关于建立AI艺人库的新闻登上了热搜，质疑声此起彼伏。4月21日，有关负责人连发数条微博，试图对这一信息做出更多阐释，总结出更多意义。从实际效果看，只能说剪不断理还乱，越描越黑。

首先是一个技术性动作。他们搬出了新浪娱乐的更正说明，强调不存在未经艺人同意将其纳入AI艺人库的情况。这无非是因为此前一天，于和伟、张若昀、王楚然等艺人第一时间发布声明，表示自己从未签署任何AI授权。但事实上，即便这些艺人和AI艺人库毫无关系，他们发布声明也是正当且有意义的，因为这有助于澄清可能引发的误读，切实维护自身权益。

爱奇艺强调，入驻爱奇艺AI艺人库，代表艺人有接洽AI影视项目的意愿，但是否参加某个具体项目、是否出演某个具体角色，都需要进行单独的商谈和授权。这一流程与传统的真人影视项目合作流程是一致的。但是在实操中，某个项目的AI艺人形象一经流布，如何能保证它不外溢、不滥用，爱奇艺只字不提，这不能不让人疑窦顿生。虽然监管部门责无旁贷，但作为艺人库设计者的平台方，不能不同时设计相应的风险防范方案。

爱奇艺负责人说，“AI让成本降低了，周期缩短了，创作者多了，最主要的是作品数量指数性增长。”在一连串“利好”中，数量指数性增长是重中之重。但是，我们常说的高质量发展，是要实现质的有效提升和量的合理增长相协调、相统一。AI艺人广泛使用确实能实现成本降低、周期缩短、数量剧增，但对于非常个性化、讲究即兴发挥的表演行当，人们很难从中看出什么质的有效提升的契机。这对于影视行业的高质量发展来说，究竟是一杯美酒，还是一碗毒药，真是得打个大大的问号。

基于人们的种种质疑，负责人又摆出了以人为本的姿态：“演员很辛苦大家都知道，横店一待四五个月，每天工作十三十四个小时，没个人生活。那你这（授权AI后）可以变成我们普通白领一样，虽然紧张，但是能不能有点个人生活。这一笔钱少挣点，但是一年你原来可以接俩项目，现在可以接四个项目。但是我也不建议接十四个项目啊，那就烂大街了。”

其实，“我们普通白领”也很紧张，很多时候也没有个人生活，“我们普通白领”挣点小钱往往比演员难多了。这种“很辛苦”的貌似共情，如果不建立在某种普遍性之上，是很难有说服力的。

我们绝不否认科技改变生活，科技创造更美好的生活，AI的广泛应用也的确促进了影视业的繁荣。但是，表演作为影视业最核心的环节之一，如果也大面积地用AI取代，后果将是灾难性的。

建立AI艺人库可以说是对创作的戕害，但爱奇艺又口口声声称此举是为了“降低创作者的工作强度，让我们的创作者将更多精力放在创作上”。这很矛盾，既要收割技术红利，又想占据道德高地。我们只能说，爱奇艺的这番“找补”，有点语无伦次。

文 | 羊城晚报评论员 林如敏