据央视新闻，六一儿童节前夕，总台《每周质量报告》报道了“失控的玩具”。总台记者深度调查近期爆火的“娜塔莎”解压玩具，起底暴力解压玩具售卖乱象。

对此，中消协回应：暴力、擦边类营销视频涉嫌违法。部分商家在宣传“娜塔莎”时，刻意摆出带有性暗示意味的姿势，甚至配以暧昧文案、成人化道具。又或以暴力行为对待解压玩具，博取流量和关注。这类行为以低俗、暴力为噱头，违背社会主义核心价值观，违反民法中的公序良俗原则，同时也涉嫌违反《网络安全法》《广告法》等法律法规。

解压玩具设计应倡导文明健康绿色理念。合理设计的解压玩具提供了一个正常的情绪宣泄出口，起到心理调节作用，但形象、玩法设计不能刻意放大猎奇心理宣泄暴力。当“娜塔莎”的核心玩法变成摔、扎、踩、砸，与暴力行为绑定在一起时，此类玩具不是风格差异，而是设计理念的价值观错位。解压玩具舍弃审美价值、文化价值与情绪价值，是不合格、不可取的逆向设计，违背《消费者权益保护法》倡导的文明健康绿色消费理念和消费方式。

解压玩具应注重保护未成年人身心健康。解压玩具受众包含大量未成年人，《未成年人保护法》规定生产销售用于未成年人的玩具不得危害其人身安全和身心健康。部分商家在宣传“娜塔莎”时，扭曲婴幼儿形象；有的商家在宣传页面赫然写着“养娃不如捏娃”。这些带有诱导性的宣传，极易让缺乏辨别能力的未成年人产生错误认知。解压玩具应坚决摒弃、杜绝一切绑定暴力、低俗、恶搞、不良宣泄的玩法与元素，避免对未成年人心理造成不良引导。

另据新华社此前报道，有专家认为，“娜塔莎”被暴力虐待的遭遇走红背后，埋藏着不少风险隐患。

平台流量机制、商家逐利心理驱动，让情绪表达和宣泄越过了道德和法律的边界。山东大学法学院教授、北京观韬律师事务所高级顾问胡常龙说，“娜塔莎”被虐待的视频爆火，让一些小众、变态的心理呈现在大众面前。而算法和商业机制却忽视其内容是否健康，任由其在互联网上被放大，形成了越离谱越有流量、卖得越多参与越多的畸形流量链条，不仅试探着“情绪表达”的合法边界，也模糊了人们的是非善恶观念。

对于世界观正在形成阶段的未成年人，类似现象的潜在影响尤其需要警惕。

慧成长家庭教育研究院院长滕瑶说，常见的“捏捏乐”玩具多为食物形态，而“娜塔莎”玩具的形象却是弱小的婴儿。“婴儿本该被爱和保护，用婴儿形象制作解压玩具，已经在以一种抽象的方式侵害儿童权益。”滕瑶说，随意揉捏、摔打甚至对“娜塔莎”施暴，可能逐渐让人失去对弱者和弱小生命的共情和爱护之心，并在潜移默化中将这些弱者视作可供发泄的客体，将随意欺凌弱小的行为“合理化”。

上海市青少年研究中心副教授俞晓歆认为，基于社会学习理论，儿童在观看“娜塔莎”被施暴视频的同时，也在进行观察学习。“不论儿童是否模仿或评价了这些视频，他们都可能在潜意识中习得了一些低俗或暴力行为。”俞晓歆说，“这些视频如果在低龄群体中流行，显然不利于树立珍惜生命、尊重他人生命的健康生命观，也不利于养成理性、平和处理情绪的习惯。”

更令人担忧的是，此类不良文化现象层出不穷。“像此前爆火的‘萝卜刀’玩具，也暗藏了类似的风险。”滕瑶说，“萝卜刀”是一种用塑料制成的仿刀玩具，儿童用“萝卜刀”玩耍时，多用其进行劈砍等动作。这不仅有可能让他们忽略真正刀具可能伤人的事实，还可能让他们把暴力行为等同于玩耍，对暴力和危险逐渐接纳、脱敏甚至麻木。

打着“解压”旗号向“娜塔莎”施暴的视频，滋生了“摔得越惨点赞越多”的暴力审美，进而形成流量催生销量、销量反哺流量的循环。受访专家认为，应多方发力避免不良文化现象蔓延。

山东政法学院经济贸易法学院副教授、京鲁律师事务所管理委员会副主任王义松建议，公安、教育、电信等多部门启动联合行动，形成“线上清理+线下查处+校园阻断”的闭环，提升不良文化治理成效。

胡常龙建议，网络平台应坚持主动防控与社会监督相结合的方式，进一步畅通不良信息发现渠道。一方面，运用智能技术筛查、人工复核等方式主动排查不良信息；另一方面，在平台显著位置设置便捷举报入口，简化举报流程、及时反馈处置结果，全方位检测、高效率处理不良信息。

业内人士认为，网络的发展让未成年人更早接触社会信息，健康生命观的教育也应该跟上。应尽早做好前端预防，帮助未成年人培养情绪出口，让他们理性平和地处理情绪问题，健康成长。

俞晓歆介绍，《中华人民共和国未成年人保护法》明确规定了提升未成年人网络素养、培养科学文明安全用网能力的要求。她建议，在学校开展网络素养教育的同时，家长也应及时了解孩子的上网情况，家校合力培养未成年人科学、文明、安全用网能力，加强对不良信息辨别能力。

来源：央视新闻、新华社