全英文模拟仲裁、双法域实训：考出涉外律师必备的“硬核”专业底色

近日，全国律协涉外律师香港培训班结业。作为司法部、全国律协重点布局的涉外法治人才培育工程，本次培训以严格的选拔机制、两地联动的课程体系、实务导向的实训安排，成为观察新时代涉外律师能力标准的重要样本。

本次培训从全国范围内筛选出60名青年涉外法治骨干，广东法丞汇俊律师事务所合伙人于洋、上海中联（广州）律师事务所律师王雪昭，作为广州律师代表成功入选。

结合两位参训律师的选拔经历、实训体验与职业思考，不难看出，随着高水平对外开放深入推进，涉外法律服务人才的能力素养要求正持续提升，仅掌握外语、有过跨境案件经验，已难以满足当下行业的发展需求。

现阶段的涉外律师需要具备那些核心素养？

核心素养1 扎实的语言功底

专业双语表达，是涉外业务的基础门槛

法律英语能力不是涉外律师的附加优势，而是开展涉外业务的基础条件。本次培训不仅在选拔，还是实训环节都做出了明确导向——更加看重律师在真实法律场景中的英文应用能力。

新快报记者了解到，本次培训选拔要求严格、流程严谨，经各地推荐、逐级遴选与严格审核，仅有90名律师入围面试，最终仅60人获得培训资格。

“面试是全英文的，全部围绕涉外案例展开。”于洋回忆，面试要求考生们在短时间内阅读全英文案卷材料，随即现场逐一发表专业意见，并对同组律师的观点进行补充和交流。“我的业务范畴以争议解决为主，面试那天我抽到了跨境非诉项目分析题，当时压力很大。”但于洋快速调整思路，以争议解决律师的独特视角梳理项目风险、提出法律建议，顺利通过考核。

如果说面试是语言能力的初步检验，香港阶段的全英文模拟仲裁，则是对双语实务能力的实战锻炼。

王雪昭回忆，在华南（香港）国际仲裁院的实训中，她就以申请人代理律师的身份全程英文出庭，面对时间跨度长、法律关系复杂的跨境纠纷，她系统梳理案件脉络、完整呈现事实与辩论观点，以严谨的案卷梳理能力和流畅的英文庭审表达收获了一众业内认同。

于洋回忆，自己当时负责被申请人方的总结陈词，需要在有限时间内整合全部案件材料，并针对对方代理人的陈词逐一破局。陈述时，她逐层拆解对方逻辑链条中的薄弱环节，在有效回应对方论点的同时，进一步夯实己方主张。仲裁庭及评委对其清晰的论证思路和有针对性的回应予以肯定，整场陈述也充分展现了其英语庭审场景下的实务成熟度。

“全英文庭审没有容错空间，每一句陈述、每一段辩论都要精准专业，这让我彻底打磨了国际商事场景下的双语实战能力。”王雪昭说。

两位律师的参训经历，其实也印证了当前涉外律师的行业标准：涉外律师所需的语言能力，是法律场景下的专业思辨、文书撰写、庭审抗辩与跨境沟通能力。扎实的双语专业功底，也是开展国际仲裁、跨境合规等涉外业务的基础前提。

核心素养2 全面的专业能力

通晓双法域规则，具备跨境实务经验

语言是基础，专业能力则是涉外法律服务的核心支撑。从本次培训也可以看出，熟悉双法域规则、掌握国际通行机制、具备跨境实务经验，是构筑新时代涉外律师的专业底色。

本次培训采用的“北京理论筑基+香港实务实训”的分段模式，就为这些青年骨干们系统地构建了涉外律师的标准化能力体系。

新快报记者了解到，培训先期在北京大学法学院开展集中理论研修，课程涵盖涉外法治前沿、经济制裁与出口管制、跨境争议解决、国际商事诉讼程序等实务课题。授课师资包含高校学者、涉外司法工作人员、一线执业律师，旨在帮助参训律师跳出个案视角，系统建立国际规则认知与涉外法治理论框架，补齐涉外业务的理论短板。

为期七天的香港实训，则让参训律师能够近距离接触普通法运行机制。根据培训安排，学员先后参访香港律师会、香港大律师公会、香港特别行政区立法会、香港国际仲裁中心、华南（香港）国际仲裁院等机构，系统了解香港法律运作模式、跨境监管体系与国际争议解决流程。

“以前在内地办案，长期依托成文法体系，对普通法、国际仲裁的认知只停留在书本和理论上。”王雪昭坦言，此次香港之行，让她有效补齐了自身实务短板，“实地参访、全真实训让我真正看懂双法域的差异，也掌握了跨境法律服务的实操逻辑。”

“此前对国际仲裁的实操接触尚浅。”于洋说，通过全真模拟仲裁实训，她完整走完国际仲裁庭审辩论的全流程，熟悉了普通法下的证据规则与庭审逻辑，完善了自身关于多元化纠纷解决机制的知识架构。

“这次培训的收获之一，不是记住了多少规则，而是学会了用成文法系和普通法系两种目光审视同一个跨境法律问题。”王雪昭表示，双法系融合的思维方式，能够帮助律师更全面地识别跨境法律风险，为企业提供更加稳妥、完善的涉外法律服务方案。

核心素养3 宏大的家国视野

懂国际形势通全球规则 为企业保驾护航

当前律师行业已告别粗放式规模增长，更加注重服务质量与专业价值。涉外法律服务身处对外开放和国际交往的前沿，对律师的政治素养、大局意识提出了更高要求。

近年来，司法部持续推进律师政治轮训，明确涉外法律服务的政治属性与时代使命。涉外律师参与跨境纠纷处理、国际规则适用、企业出海合规服务，不仅代表个人执业形象，也关系到企业合法权益和国家对外法治形象，坚定的政治站位是涉外执业的基本前提。

本次培训通过系统授课与两地法治交流，也帮助青年律师跳出单纯的业务思维，重塑职业认知。同时，系列前沿课程，也进一步拓宽了青年律师的国际视野。

两位律师均提到，北大课堂上世贸组织上诉机构原主席赵宏教授提出的“Lawyers do justice”理念，以及香港大律师公会传递的“大律师的义务不是赢案子，而是对法庭负责”的职业准则，都让他们深受启发；而何其生教授关于经济制裁、出口管制的专题分享，帮助参训律师跳出单一法条思维，从国际格局、经贸规则变化的角度理解企业出海风险。

“企业出海面临的风险从来不是单一法律问题，而是政治、经济、规则交织的复杂问题。涉外律师必须懂国际形势、通全球规则，才能真正为企业保驾护航。”王雪昭说。

本次培训，也让受训律师们对涉外律师的职业定位有了新的理解。

“我以前总觉得，国际规则博弈这类宏大议题，离青年律师的日常工作有些遥远。”于洋感慨道，“但老师们的授课和期许让我明白，我们不应是宏大叙事的旁观者——我们经手的每一起涉外案件或项目，都在具体层面上塑造着企业权益的保障路径，也在细微处呈现着中国法治的表达，这份认知既感染了我，也提醒我以更扎实的专业能力去回应‘涉外律师’这份职业的深层分量。”

■新快报政法融媒工作室出品 ■采写：新快报记者 罗琼 毛毛雨 ■本版图片为受访者提供