新快报讯 近日，东莞市民阿乐（化名）有一件烦心事，自家车辆停放在小区车位，却时常被隔壁车位车主开门剐蹭，一边是自己的爱车频频受损，一边是朝夕相处的邻居，如何妥善解决成了难题。近日，东莞市第一人民法院松山湖法庭成功化解了该起因车位空间不足引发的邻里财产纠纷，厘清法律权责，联动保险公司落实赔付，最终促成当事人和解撤诉，顺利修复邻里关系。 

车位受限频发剐蹭

邻里积怨加深 

阿乐与阿杰（化名）在小区的地下车库私家车位是左右相邻的。阿杰车位一侧墙体装有固定式消防柜，柜体向外凸出，挤占车位横向空间，且阿杰的车辆车身宽大，进一步压缩了可用停车区域。即便阿杰规范停放车辆，车身仍会偏向阿乐车位一侧，日常开启车门时，很容易磕碰剐蹭停在一旁的车辆。 

起初只是细微划痕，阿乐并未计较，但剐蹭问题反复发生，久而久之，车辆车门多处掉漆、产生凹陷，车辆损耗愈发明显。为此，阿乐多次与阿杰沟通，提醒对方开门多加小心，但受车位空间限制，阿杰稍有疏忽便会再次发生剐蹭。双方为此多次争执，矛盾不断加深。其间，阿乐曾先后报警求助、申请小区物业居中调解，但双方对赔偿、停车规范事宜分歧较大，始终未能达成一致。协商无果后，阿乐诉至法院。 

法院厘清矛盾症结
释法疏导消除双方对立 

案件受理后，承办法官黄玉萍结合邻里纠纷的特殊性，决定以调解方式化解矛盾。法官逐一查阅双方提交的车位照片、车辆受损照片、聊天记录、报警回执等证据材料，梳理出纠纷产生的缘由：一是涉案车位旁消防柜体属于消防安全硬性配套设施，不可拆除挪动，客观挤占了停车空间；二是被告车辆车型偏大，进一步压缩开门余量，是剐蹭频发的客观诱因；三是双方遇事后缺乏包容沟通，矛盾日积月累，最终致使邻里隔阂难以化解。 

随后，黄玉萍向当事人开展“背对背”调解。 

阿杰认为自身车位受限属于客观问题，发生剐蹭不应该由其赔偿。“虽说车位先天受限属实，但停车可主动微调车身、放缓开门速度、小幅开门避险，履行审慎注意义务；多次开门磕碰致使他人车辆受损，侵害他人财产权益，依法应当承担赔偿责任；邻里间朝夕共处，切莫因车辆小事伤了邻里和气。”黄玉萍耐心开展释法工作。 

同时，黄玉萍安抚阿乐情绪，客观告知车位存在先天短板，引导双方换位思考、互相包容。 

联动保险快速理赔
握手言和重拾邻里温情 

在法院的多轮调解下，双方对立情绪逐步消除。为高效化解纠纷、减少当事人诉累，黄玉萍主动对接被告投保保险公司，协调理赔事宜。保险公司结合车辆受损照片远程核验定损，确认车辆维修理赔方案，无需线下勘验，高效办结理赔流程。 

最终双方达成一致：由阿杰投保的保险公司全额赔付阿乐车辆维修费用，日后阿杰停车尽量向消防柜一侧靠拢，开车门多加留意，规避剐蹭风险。阿乐随即向法院申请撤诉，双方握手言和、冰释前嫌，这桩因邻里车位剐蹭引发的财产纠纷圆满化解。 

法官说法 

承办法官在此提醒，车位空间不足、消防设施占用场地、车辆大小不一等客观情形会加大停车难度，但不能免除车主开门时的审慎注意义务。根据《中华人民共和国民法典》第288条、第296条、第1165条规定，因自身疏忽反复剐蹭他人车辆、造成财产损害的，应当依法承担民事赔偿责任。邻里相处贵在包容体谅，日常可协商停车方式规避磕碰；产生纠纷优先通过物业、人民调解化解。人民法院坚持法理人情并重，既依法保障群众财产权益，也着力修复邻里关系，共建和谐社区。

采写：新快报记者 杨英杰 通讯员 胡敏怡