近日，四川大学发布2026—2027学年本科生学费减免通知，其中的一条规定：有吸烟等消费型不良嗜好者，将被取消学费减免资格，引发热议。

通知显示，有下列情况之一者，将取消学费减免资格：

1.违反国家法律、学校规章制度，受到处分者。2.在提供相关证明或填写相关材料中弄虚作假者。3.有吸烟、酗酒、沉迷网络或其他消费型不良嗜好者。4.有其他不符合减免条件的情形。

四川日报消息，实际上，将吸烟行为纳入学费减免资格审核，并非四川大学新规。早在2016年，该校发布的《四川大学学费减免实施办法（试行）》中就明确提及，有吸烟、酗酒、沉迷网络等消费型不良嗜好者，取消学费减免资格。

此后，学校相关资助政策几经修订完善，但该条审核标准始终保留。

此外，把吸烟行为纳入困难生资助资格约束条件，也并非四川大学独有做法。

例如，西北农林科技大学在该校本科生家庭经济困难认定办法里写明，有吸烟、酗酒、赌博等不良行为的，不予认定为家庭经济困难学生；华北水利水电大学相关文件中也规定，有吸烟、酗酒、赌博行为的，不能认定为家庭经济困难学生，抽烟酗酒者也无法申请临时困难补助。

二十一世纪教育研究院院长熊丙奇介绍，此类约束并非近期才有，因为网络平台，有了更多的关注和探讨。

针对“贫困生没有资格吸烟”的说法，熊丙奇认为，网络上存在情绪化解读。该政策不等于简单认定“抽烟就代表家庭不贫困”。高校作为育人场所，意在借助资助政策的导向作用，引导学生主动改正有害身心健康的生活习惯，并非剥夺学生法定权利。当前国内高校普遍推进无烟校园建设，倡导不吸烟，加强校内控烟，但大学生已是成年人，学校一般不会绝对禁止学生吸烟。吸烟属于成年人自主选择，但并不被学校所鼓励。吸烟同时会产生持续消费支出，烟瘾较重的学生每月香烟开销可达数百元，在生活费中占比不小。

熊丙奇提醒，制度落地的关键在于把握执行尺度。学生资助的核心目标是雪中送炭，精准帮扶真正陷入经济困境的学子。学院、班级开展民主评议认定工作时，应当坚持实事求是原则，拒绝标签化、简单化评判。既要维护资助资源分配的公平，也要守住制度法理边界，平衡好经济帮扶与价值引导两大目标。

来源：封面新闻、四川日报、澎湃新闻