行人走路也有“安全距离”？

青岛李沧法院致歉：表述不恰当

近日，山东省青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法案例在各界引发争议。争议的焦点在于法官在普法节目中的描述：29岁被告王某“存在未保持安全距离的过错，系事故发生的次要原因”。

“行人未保持安全距离”的说法引发了广泛争议。有法律人士指出，中国现行法律中并无“行人安全距离”的明确规定，法院在调解书中参照《道路交通安全法》关于机动车安全距离的精神进行判定，这一法律适用方式遭到质疑。不少人认为，行人与机动车存在本质区别，行人行为更为随意、不可预测，将机动车安全距离概念类推到行人身上缺乏合理性 ，在人流密集场所更难以执行。行人相撞并不构成交通事故，直接套用机动车规则属于法律适用错误。

5月10日，央视《法治在线》联系到青岛市李沧区人民法院。法院回应，关于“安全距离”，表述存在使用不恰当的问题。法院还提供了事发现场公共场所视频，并详细介绍案发情节。

青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋介绍，真实案情与普法案例介绍的案情、网传的案情存在较大出入。如普法案例中提到原告“突然转身往回走”与事实不符，实际上，从现场监控视频看，原告并没有“突然转身往回走”，只是缓慢转身站住，此时原被告之间尚有一定距离。普法案例中提到被告“存在未保持安全距离的过错”，表述不当。真实案情中，被告从后面左右张望、快步前行，存在未注意前方情况的问题。

郭栋表示，对于法院此次普法过程中因法官描述事实不准确、表述不当，给广大网民造成误导的问题，在此诚恳地道歉。下一步，法院将认真吸取此次案例普法中的教训，进一步规范案例普法工作，提高普法宣传质量，以更高标准、更严要求落实“谁执法谁普法”责任制。请广大网民继续关心和监督法院的工作。

越野车活动对环境造成破坏？

福建白水洋景区致歉

近日，福建屏南县白水洋国家地质公园内出现的越野车聚集漂移事件，引发社会广泛关注。5月7日，屏南白水洋鸳鸯溪风景名胜区管理委员会发布通告，对此事作出回应并致歉。

据悉，该活动于5月2日举办，由 “越野e族” 福建大队部分越野界人士、救援专家在景区特定区域分享越野、救援经验及行业发展趋势，旨在吸引更多游客领略白水洋独特自然景观。但在实际组织与执行过程中，引发公众关注与质疑。

通告指出，此次事件暴露出景区保护意识不强、对举办活动管理不够规范，未充分考虑在景区内开展越野活动可能引发的生态环境影响，对活动存在的潜在风险缺乏全面预判和有效防范，对此景区深表歉意。

事件发生后，景区自5月3日起组织自然资源、生态环境、林业等部门到现场检测，目前未发现河床受到破坏，水质监测结果为地表水Ⅱ类。

未来，景区表示将强化生态保护和规范管理意识，严格按照保护优先原则开展景区活动评估报批，确保活动开展合法合规、安全有序 。

白水洋景区作为世界地质公园、国家5A级景区，其平坦河床的 “浅水广场” 景观独特。

锁定最大马力引发争议

小米汽车深夜道歉

近日，小米SU7 Ultra汽车因更新1.7.0车机版本引发热议。此次更新对车辆动力输出进行限制，原本宣称的1548匹最大马力被锁定，车主需达成特定赛道成绩才能解锁，否则日常仅能使用约900匹马力。这一操作引发众多小米车主不满，他们认为购买SU7 Ultra正是看中其高马力，车企在未征求意见和调研的情况下擅自限制动力，既不尊重车主选择，也侵犯了车主权利。

5月7日深夜，小米汽车在《关于大家关心问题的回答》中作出回应。小米汽车表示，之前推送的更新版本中“排位模式”功能添加了解锁条件，“给部分用户带来了困扰，对此，我们深表歉意”。收到外界反馈后，小米汽车已暂停了这次推送。

小米方面解释，设计此功能的初衷是为保障驾驶安全，但工作中未充分征询用户意见，也未做好沟通说明。针对已升级的少量用户，将在下个版本更新中解决问题，目前新版本的开发和测试已启动，预计用时四到八周，具体时间以官方通知为准。

“宫颈癌等论文出现男性病例”？

《中国医药指南》发声明致歉

据中国医药指南杂志微信公众号在5月6日发布的消息，《中国医药指南》杂志社发布关于杂志社文章学术不端问题的情况说明及整改方案。

近期，该社发表的论文被指出存在学术不端问题。据媒体此前报道，多篇妇科论文及文献中出现“男性病例”一事，其中两篇涉及文献均发表在《中国医药指南》期刊，如宫颈癌、高危产妇等论文中出现多个男性病例。

《中国医药指南》杂志社表示，经核查，个别文章确实存在这种情况。此次事件发生后，该社第一时间成立专项调查小组，对涉事文章进行全面审查。

经调查，该学术不端问题的发生是因为该社当时的审稿流程存在漏洞，审核人员未能对文章内容进行严谨细致的审查，未能及时发现其中的错误；部分编辑和审核人员责任意识不足，对学术规范的重要性认识不够深刻，在工作中未能严格遵循学术出版的标准和要求。对于涉事编辑该社已作出辞退处理。

此次学术不端事件，严重损害了该社的声誉和公信力，也对学术环境造成了不良影响。《中国医药指南》杂志社对此深表歉意，向广大读者、作者以及学术界郑重致歉。