因坚持要离婚，2024年3月8日，26岁广东佛山女孩陈某某被丈夫杨某东残忍杀害。据悉，案发前杨某东曾在网上检索如何杀人，并网购了刀具。

今年2月，此案一审在东莞中院开庭审理。东莞中院认为，杨某东的作案手段特别残忍，后果特别严重，人身危险性和社会危害性极大，论罪应处极刑，但考虑到本案系因婚姻家庭矛盾所引发，杨某东在案发时是限定刑事责任能力的精神病人，认罪态度较好，对其可不必立即执行。据此，今年7月底，东莞中院对此案作出一审判决：杨某东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。

如今，案件一审判决已出，但被害人家属却难以接受这一结果，他们仍在为寻求更公正的判决而努力。

光天化日下的残忍行凶：

从殴打、撞击到捅杀

2024年3月8日22时许，陈某某的母亲接连接到两个让她崩溃的电话。先是杨某东母亲告知 “陈某某去世”，让其赶紧前往东莞，随后东莞警方的电话再次证实了这一噩耗。

陈某某的生父回忆，事发当天中午，陈某某本和表姐、堂姐约好一起找房子，可在公司门口，她被丈夫杨某东看到。杨某东强行将陈某某拉上车，随后驾车从佛山前往东莞市大岭山镇新塘村新塘新路附近。

根据一审判决书，当日16时30分，两人在车内因离婚问题爆发激烈争吵和打斗。陈某某挣脱后下车，杨某东竟捡起路边砖头，朝着陈某某头部猛拍多下，致其头部受伤流血，还强行将她抱回车辆后排。

然而，杨某东的暴行并未就此停止。陈某某趁杨某东返回驾驶位的间隙再次下车求救，杨某东见状，丧心病狂地驾车三次撞击陈某某。受伤的陈某某拼命逃跑，躲进附近废品收购站的一间板房内，可杨某东依旧紧追不舍。进入板房后，他拿起茶几上的水果刀，朝着陈某某的颈部、胸腹部和四肢等部位捅刺。

附近群众发现后立即报警，民警迅速出警，将试图逃跑的杨某东当场抓获。但遗憾的是，120急救医生赶到现场时，陈某某已无生命体征。

法医鉴定结果显示，陈某某符合被锐器刺切伤致躯体多处创口及左侧颈内静脉断裂、心脏、肝脏、右肾破裂引起失血性休克死亡，创口主要集中在头面部、颈项部和胸腹部。陈某某的妹妹陈婷（化名）透露，她看过姐姐的尸检报告，上面明确记载姐姐被捅杀了很多刀。

婚姻背后的阴影：

控制欲与离婚纠葛

杨某东1992年出生，是河南潢川县人。陈婷介绍，姐姐陈某某和杨某东同为福建农林大学毕业生，是同一级不同专业的学生，两人在大学期间确立恋爱关系。2020年毕业后，两人一同回到佛山工作，陈某某从事行政工作，杨某东则做销售。值得一提的是，大学毕业时杨某东年纪就较大，据家人了解，他在高三时曾复读两年。

2021年5月，陈某某和杨某东登记结婚。可婚后的生活，却成了陈某某的噩梦。陈婷表示，姐姐婚后过得并不幸福，经常和杨某东发生争吵，核心原因是杨某东控制欲极强，随时都要掌握陈某某的行踪，哪怕陈某某和朋友见面，杨某东也要跟着。

在陈婷看来，杨某东与家人相处时还算正常，只是话比较少，但一旦和姐姐争吵，情绪就会变得异常激动，脾气也十分暴躁。看着姐姐在婚姻中备受煎熬，家人都劝陈某某离婚。

案件材料显示，2024年3月1日，杨某东与陈某某因琐事发生争吵后，陈某某正式提出离婚，并搬离了两人的住处。尽管杨某东不同意离婚并试图挽回，但陈某某离婚的态度十分坚决。陈婷说，当时姐姐已下定决心离婚，和杨某东处于分居状态，可杨某东始终不肯放手，一直纠缠姐姐。

陈某某的生父还透露，2024年3月1日前后，女儿曾回家说，自结婚以来，杨某东就对她管得极严，无论她去哪里都要跟着，要是找不到她，就打电话四处找，她早已不堪忍受，想要离婚。可每次她提出离婚，杨某东就威胁要杀了她，还要杀害她全家，这让她一直不敢跟家人说实话，也不敢轻易提离婚，直到实在无法忍受，才决定勇敢迈出离婚这一步。更令人气愤的是，当初结婚时，杨某东也曾以杀害她全家相威胁，逼迫陈某某与其领证。

早有预谋的杀戮：

搜索杀人方法、网购刀具

陈某某被杀害的第二天，其家人在杨某东的平板电脑上发现了令人不寒而栗的浏览记录。2024年3月7日，也就是作案前一天，杨某东在网上检索了 “如何杀人”“自杀” 等相关信息。

到案后，杨某东供述，陈某某提出离婚，他始终不同意，一直劝说陈某某，称自己离不开她，可陈某某离婚的态度十分坚决。他觉得生活失去了意义，产生了自杀的念头，买了头孢和白酒，却没吃，之后又买了四把刀，一把菜刀声称用于做饭，另外三把水果刀则说打算用来自杀，这些刀都被他放在了车的后备箱。

杨某东还承认，他曾有过杀害陈某某的想法，在网上搜索过“精神病杀人”“丈夫杀妻” 等问题，但搜索后又打消了念头。他表示自己也不知道为何会冒出杀妻的想法，只称是因为患有抑郁症。而他搜索 “精神病人杀人”，是觉得自己有精神病。

对于案发当天的行为，杨某东辩称，他劝说陈某某不要离婚，可陈某某态度坚决，他受到刺激后才殴打了陈某某，也不知道自己为何会开车多次撞击陈某某，声称 “整个人都是懵的”。

杨某东的母亲王某某则表示，2022年，杨某东曾给她打电话，说自己因失业压力很大，经常胡思乱想，还担心妻子陈某某会离开他。她察觉到儿子状态不对劲，便给儿子寄了药。

案件材料显示，经专业鉴定，杨某东患有抑郁症，作案期间处于发病期，具有限定刑事责任能力。杨某东供述，他的父亲和妹妹都有抑郁症，自己的症状和他们相似，但此前从未就医。他的母亲给他寄的是妹妹治疗抑郁症的药物——马来酸氟伏沙明片。自2021年起，他就开始服用这款药，还曾用妹妹的病历网购过该药物。案发前，他曾去广州的医院检查自己是否有精神病，可在填写问卷时，因无法忍受而离开了医院。

一审判决引争议：

凶手获死缓 家属申请抗诉被驳回

2025年2月，杨某东故意杀人一案在东莞中院开庭审理。庭审过程中，陈某某的家属曾申请对杨某东的精神问题进行再次鉴定，但法院并未同意。陈婷表示，一审时，杨某东对法官的询问避而不答，每当法官提问，他都以“去问律师”回应，而且自始至终，杨某东都没有表达过任何悔意，也未向被害人及家属道歉。

杨某东的辩护人提出，杨某东案发前患有抑郁症，属于限定刑事责任能力人，且案发时处于发病期间；虽然杨某东案发前搜索过杀人相关字词，还购买了刀具，但之后已经打消了杀害被害人的想法，购买菜刀是为了做饭，购买小刀是用来自杀，并非预谋杀人；从杨某东的表现来看，其案发时可能为无刑事责任能力人；此外，杨某东及其家属愿意赔偿被害人家属。

东莞中院经审理认为，杨某东在得知陈某某欲与其离婚，多次挽回无果后，便在网上购买刀具，并搜索如何杀人及如何脱责，案发时还携带刀具找到被害人，这些行为足以证实杨某东系预谋杀人。经鉴定，杨某东系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，并无证据显示其为无民事行为能力人，因此辩护人提出的相关意见未被采纳。

东莞中院指出，杨某东作案手段特别残忍，后果特别严重，人身危险性和社会危害性极大，论罪本应处极刑。但考虑到本案系因婚姻家庭矛盾引发，且杨某东在案发时是限定刑事责任能力的精神病人，认罪态度较好，因此对其可不必立即执行死刑。

2025年7月30日，东莞中院作出一审判决：杨某东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并赔偿陈某某家属民事损失73382元。

陈婷表示，据他们了解，一审判决后，杨某东并未提出上诉。但对于这一判决结果，陈某某的家属无法接受。他们认为杨某东作案手法极其恶劣，理应受到更严厉的惩罚，于是向东莞市检察院申请抗诉，遗憾的是，抗诉申请未能成功。

如今，陈某某的家人仍在为给逝去的亲人讨一个公道而奔波，他们的诉求始终明确：希望法院能严惩杨某东，判处其死刑且立即执行，而非死缓。这起因婚姻矛盾引发的恶性案件，也再次引发了社会各界对婚姻中人身安全、精神疾病与刑事责任认定等问题的广泛关注。

来源：重庆晨报、澎湃新闻记者 陈绪厚、大皖新闻、极目新闻、羊城晚报