2025年12月29日下午，一级演员闫学晶在直播中表示，儿子已经32岁了，必须要每年挣百八十万元才能运转。儿子与儿媳妇收入都不高，儿子一年最多接一部戏，片酬仅几十万元，儿媳做音乐剧，年收入不足十万元。在北京养家，需负担家庭年开支百八十万元，否则家庭无法运转。

这番言论所引发的争议迄今未能平息，不少网友质疑其有炫富之嫌，其代言的品牌更遭到部分网友抵制。1月5日，佐香园销售部表示，法务部正在评估代言合同。

吐言如覆水，摇舌不可追。在瞬息万变的互联网潮汐中，一级演员之类的身份，并不是什么丹书铁券、免死金牌。相反，根据学者邹振东的弱传播理论，越是有“身份”的人，在互联网传播中越是处于弱者地位，越要谨言慎行，否则，一失足成千古恨，再回首已打湿身。所以，公众人物，如果对传播规律没有一定的了解，跟风赶趟去搞什么直播，其实是一件蛮危险的事。

说回闫学晶的言论。部分网友的情绪可以理解，但实事求是地说，并没有什么确凿的证据证实闫有炫富的主观故意，因为她有别于一些网红赤裸裸地炫耀豪车、珠宝、奢侈品。闫学晶的动作是哭穷，“嫌弃”儿子儿媳收入低，难以支撑每年百八十万元的开支。

所以我们会看到很有意思的悖论，闫学晶用哭穷的方式达成了炫富的效果。年入几十万元，这可以有两种表达方式，一是高达几十万元，二是仅有几十万元。你看，几十万元不变，变的只是修辞方式，意味就有天壤之别。

事实是，对大多数民众而言，几十万元无疑属于“高达”的存在，闫学晶“仅有”的叙述不免要刺痛很多人的神经。我认为这种痛感某种程度上是可以理解的。在现实生活中，年入几十万元已经可以有相当不错的生活水准，闫老师一家能力强、家底厚，他们当然有权追求更高品质的生活。但是，人不能生活于真空中，人要和这片土地、和人民大众多一些血脉相连的共情，才会有更接地气、更有质感的生命状态。对于公众人物来说，尤其如此。

闫学晶的言论之所以让人反感，就在于她似乎生活在半空中，缺乏那么一些身处你我他之中的人情味，缺乏对人生必要的慈悲，因此显得格外冰冷。

文 | 羊城晚报评论员 林如敏