新快报讯 3月23日，一场备受瞩目的专利纠纷在科技圈炸开了锅。全球无人机巨头深圳市大疆创新科技有限公司（简称“大疆”）在广东省深圳市中级人民法院正式起诉影石创新（688775.SH），涉及6项专利权属纠纷。大疆指控这些专利系其前核心研发人员在离职后一年内作出的发明创造，应属职务发明，专利申请权应归大疆所有。

而影石创新创始人刘靖康迅速回应，坚称相关专利均为公司内部自主创新成果，并称“科技公司之间的竞争很常见”。这起诉讼不仅是大疆首次在国内提起专利权属纠纷，更标志着两大科技公司从市场“互探腹地”升级至法庭“正面交锋”，其背后是无人机与全景相机市场日益激烈的技术争夺战。

诉讼核心：前员工“职务发明”之争

此次纠纷的核心，围绕《专利法》第六条关于“职务发明”的认定展开。大疆在诉状中指出，涉案的6项专利主要集中在无人机飞行控制、结构设计及影像处理等关键技术领域。这些专利的发明人，是多名从大疆离职的核心研发人员。大疆主张，根据中国《专利法》规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造，职务发明创造申请专利的权利属于该单位。因此，这些前员工在离职后一年内作出的、与其在大疆任职期间工作任务密切相关的发明创造，其专利申请权理应归属大疆。

大疆此举意在通过法律途径，确认这6项专利的权属。目前，深圳市中级人民法院已正式立案，案件进入司法程序，具体庭审时间待定。对于大疆而言，这不仅是维护自身知识产权，更是防止核心技术通过人员流动外泄的重要举措。

面对指控，影石创新创始人兼CEO刘靖康在社交平台发表了长篇回应。他首先澄清，公司仔细排查了涉及员工在离职大疆一年内申请的专利，“现有证据显示均为在影石内产生的idea和自主创新的成果”。刘靖康进一步举例说明，例如在飞控领域可能涉案的一项专利，其创意来源于他本人，旨在让无人机实现一键“跳楼飞行”效果，并且该功能因当前“限飞”环境用处不大而未在产品中应用。影石的立场很明确：这些专利是独立创新的产物，并非源自前员工在大疆的工作。

争议焦点：“请求不公布姓名”的发明人

除了法律层面的“职务发明”认定，此案还有一个引人注目的技术细节——“发明人隐匿”争议。据知情人士透露，在涉及无人机飞行控制和结构设计的两件专利中，影石创新在中国国内的专利申请文本里，将部分发明人记载为“请求不公布姓名”。然而，在对应的国际专利申请（PCT申请）中，却列明了所有发明人的真实姓名。而这些选择在国内隐匿姓名的人员，正是大疆的前核心研发人员，他们曾深度参与大疆无人机重点项目的技术开发。

这一做法引发了外界的诸多猜测。大疆方面可能将此视为影石试图掩盖专利发明人与大疆关联性的证据。然而，刘靖康对此给出了截然不同的解释。他表示，影石创新的很多专利都会在国内申请时选择隐藏发明人，到PCT国际阶段再公开。这样做是为了“在尊重发明人的基础上，尽量延迟技术人员名单暴露的时间和被猎头盯上”。他强调，这是该制度被发明的初衷，并且公司有很多专利申请也隐藏了非大疆前员工的发明人。刘靖康反问，如果真如大疆所推测的动机，他们根本没必要用这些发明人的名字去申请专利。

双方的表述让“发明人隐匿”行为变得罗生门。这将成为法庭调查和取证的关键环节，需要司法机构来判断这一行为是正常的商业秘密保护，还是意在规避职务发明关联的刻意操作。

从市场对垒到法庭相见：巨头的“腹地”攻防战

这场诉讼并非突然爆发，而是大疆与影石长期市场竞争白热化的必然结果。两家公司原本各有侧重：大疆是全球消费级无人机的绝对霸主，而影石创新（Insta360）则是全景相机领域的领军企业。然而，近年来，双方都不约而同地开始向对方的“腹地”进军。

2025年7月，影石创新正式发布其首款全景无人机品牌“影翎 Antigravity”，宣告进军无人机市场。几乎在同一时间，大疆推出了其首款全景相机Osmo 360，以2999元的定价直接杀入影石垄断多年的全景相机赛道。这种“互探腹地”的竞争在2025年底和2026年初进一步升级。影石发布了全球首款8K全景无人机Antigravity A1，而大疆也随即官宣其首款8K旗舰全景无人机DJI Avata 360，将于3月26日全球发布。双方在8K全景无人机这一前沿赛道上形成了直接对垒。

在此背景下，专利成为了攻防的核心武器。刘靖康在回应中也透露，影石并非没有反击的筹码。他提到，大疆的部分技术也可能落入影石11件硬件/结构、8件软件方法、6件控制方法、3件配件等专利的保护范围。但影石目前并未主动起诉，刘靖康解释称，作为（相对）小公司资源有限，优先将资源投入研发和产品创新，通过差异化做大市场蛋糕，而非陷入漫长的法律诉讼。

这场诉讼的结果，将对两家公司乃至整个行业产生深远影响。如果大疆胜诉，不仅将收回相关专利，更将强化其在核心技术人才流动和知识产权保护上的威慑力。如果影石能够捍卫专利的自主性，则证明其技术研发的独立路径，为其在无人机市场的发展扫清一大障碍。无论结果如何，这场“中国智造”两大明星企业之间的对决，都凸显了在高科技领域，知识产权已与市场竞争力深度绑定，成为企业必须筑牢的护城河。市场在等待法院判决的同时，也在密切关注，这场官司是否会成为改变无人机与影像设备市场格局的导火索。

采写：新快报记者 陈学东