商用字体通常受版权保护，未经许可使用可能涉嫌侵权，你的字体使用是否合规？无处不在的“超级飞侠”，市面上深受喜爱的动漫形象，你买到的是正版吗？离职员工“里应外合”获取原公司经营资料，侵犯商业秘密吗？4月26日是世界知识产权日。本期案例关注生活中那些侵犯知识产权的“小事”，望广大看官了解法律红线，规避潜在风险。

字体侵权

●免费下载字体用作商品包装

●造字中心起诉三家公司侵权

2013年12月，丁某创作完成《**力黑体》汉字美术作品并首次发表，2014年6月该作品以美术作品的形式在国家版权局登记。

2020年8月，丁某与某造字中心签订《授权证明书》，约定丁某将上述美术作品的复制权、发行权等著作权利授权给某造字中心，某造字中心为《**力黑体》字库单字的权利人。

然而，沣某公司、佳某公司等三被告生产、销售的海矿膏包装上使用的“许”“卡”“驰”等八个字样与前述美术作品相一致，某造字中心认为这侵犯了其著作权，诉至法院，要求三被告停止侵权并赔偿六万元。

沣某公司、佳某公司则辩称《**力黑体》可通过网络免费下载，侵权主观恶意不大。同时，涉案产品销量与使用的字样无直接关系，赔偿金额过高。

地点：广州市白云区人民法院

结果：法院审理认为，某造字中心虽将《**力黑体》字库登记为美术作品，但单字并未单独登记。其次，涉案字库被登记为美术作品，主要是因其独特的汉字风格，而单字难以体现整体形式。某造字中心也确认单字由电脑软件创作设计，因此受保护的是整体字库而非单字。

同时，涉案单字与常见字体相比，仅存在线条粗细及个别折划处稍有不同等细微差别，未达到美术作品最低限度的独创性标准。

因此，三被告使用涉案单字不构成侵权。法院一审判决驳回某造字中心诉求，二审维持原判，该判决已生效。

法官说法：近年来，电商平台购物盛行，网络著作权纠纷频发。许多商户在宣传、销售中常常忽视字体著作权的问题，直接下载并用作商业宣传，极易构成著作权侵权。

法官提醒，企业应增强版权保护意识，为需要使用图片或字库等商业行为的开展采取防御性策略，如采购正版字体、使用免费授权字体；及时排查商业活动宣传资料、确保不使用版权不明的字体或图片。若字体或图片由第三方提供，需明确使用用途并获得许可，避免对企业经营和品牌信誉造成不良影响。

商标侵权

●游艺厅使用相似动漫标识

●被告主张合法授权获支持

动漫形象“超级飞侠”深受广大小朋友喜爱。经商标局核准，奥飞娱乐公司享有核定使用商品“超级飞侠”的注册商标专用权。

阳先生在某商场内经营游艺厅，提供“超级飞侠”电动玩具车租赁服务，店铺名称、门头、海报等均使用与“超级飞侠”商标相同或近似的标识。

奥飞娱乐公司认为阳先生的行为侵害了其商标专用权，遂向法院提起诉讼，要求阳先生停止侵权并赔偿经济损失30万元。

阳先生辩称自己有合法授权，提供租赁的玩具车也通过合法渠道购买，并声称可以提供购买产品的合同及相关授权证明。

地点：广州市白云区人民法院

结果：法院审理认为，首先，奥飞娱乐公司曾将《超级飞侠》等商标授权给奥飞动漫公司，并约定有权转授权。奥飞动漫公司又授权泛娱公司，约定泛娱公司可生产、销售及推广儿童主题交通城等产品。

之后，泛娱公司进一步授权阳先生经营儿童主题交通城。阳先生通过合法途径购买相关产品，并获得好集乐公司证明，证明产品已获奥飞动漫公司正式授权。因此，阳先生在其店铺内使用的游戏器具有合法来源，不构成侵权。

此外，阳先生在店铺使用“超级飞侠”相关标识意在说明服务来源，未造成公众混淆，亦不构成侵权。故法院一审判决驳回奥飞娱乐公司全部诉求，该判决现已生效。

法官说法：近年来，小微企业及个体工商户因知识产权侵权频频被告，多因经营者个人素质参差不齐，法律知识欠缺。部分经营者风险意识薄弱，难以维权；有些则因贪图便宜、心存侥幸，铤而走险“知假卖假”。

法官提醒，广大权利人应维护自身合法权利，切勿滥诉牟利；小微企业和个体工商户应树立品牌意识，规范经营，注重证据收集，履行审查义务，降低经营风险。

商业秘密

●前员工获取老东家经营资料

●老东家起诉侵权获赔十万元

中山生活无忧百货有限公司成立于2014年，是一家经营生活小百货的连锁企业，经多年努力，“生活无忧”品牌已具有较高的名声和商誉。

周某与杨某曾是生活无忧公司的员工，2020年后两人相继离职。公司获悉，二人串通在职员工劳某，获取了公司的“电商ERP库存”“商品明细”及“供应商名单”等内部经营资料，并以“领某公司”名义经营同类业务。

生活无忧公司认为这些资料包含大量特殊信息，该信息无法通过公开渠道获得，对于同类业务经营者具有重要经济价值，属于其商业秘密。

劳某违反其与生活无忧公司签署的保密协议，披露、使用及允许周某、杨某、领某公司使用这些商业秘密，构成侵权。为此生活无忧公司向白云法院提起诉讼。

地点：广州市白云区人民法院

结果：本案涉及商业秘密保护，生活无忧公司主张的“客户名单”不构成商业秘密，法院不予确认；而“商品明细”非独立商业秘密，亦不单独处理。

但“电商ERP库存”包括了商品代码、采购规格、成本价等具体项目内容信息的综合汇编，该信息需经劳动收集和整理，且特定化，不为外人所轻易知悉，体现秘密性；生活无忧公司设置信息查阅权限和密码，确保信息保密，体现保密性；该库存信息包含深度内容，利用价格优势获利，体现价值性。综上，该信息属商业秘密范畴。

法院依据微信聊天内容，确认劳某披露，杨某、周某及劳某共同使用生活无忧公司的商业秘密获利。生活无忧公司无证据证明领某公司明知或参与非法利用，故未涉领某公司。

法院一审认定杨某、周某、劳某侵权，判决其停止侵害并赔偿10万元。广州知识产权法院二审维持原判，判决已生效。

法官说法：商业秘密关乎企业竞争力，一旦员工勾结他人泄露，不仅侵犯企业权益，也扰乱市场秩序。

经营者应增强保密意识，完善保密体系。一方面明确商业秘密范围，采取保密措施，加强对商业秘密及其载体的管理；另一方面，要对涉密人员加强管理，签订保密协议，根据岗位职责设置访问权限。

此外，企业可构建商业秘密保护体系，引进第三方服务，制定保护措施和制度。发现泄露时，及时维权，减少损失。

采写：新快报记者 高京 毛毛雨 通讯员 云法宣