6月15日凌晨，针对与河南“渝见小面”夫妻店的商标侵权纠纷，广州连锁餐饮品牌“遇见小面”创始人宋奇发布公开致歉信，宣布将已注册的第35类“渝见小面”商标无偿赠予对方，并中止与外包律所的合作。然而，资本市场并未被这份深夜送出的歉意打动。6月15日港股开盘后，遇见小面股价一度跌超8%，创下3.48港元/股的历史新低，收盘回升至3.74港元/股，但较发行价7.04港元/股已近“腰斩”。

遇见小面舆论“翻车”

近日，河南南阳一家“渝见小面”夫妻餐饮小店被“遇见小面”起诉商标侵权，对方律师称撤诉需赔偿七八千元，“我八块钱一碗的面，至少得卖1000碗才够赔，这还没算成本。”“渝见小面”老板娘毛女士在镜头前哭诉的画面，迅速在全网传播并引发热议。

舆论发酵后，6月13日，遇见小面称已沟通撤销诉讼，并强调“深知创业不易”。6月15日1时许，宋奇在通过官方社交账号发布《致渝见小面的一封信》，承认此次事件“与企业正直善良的价值观背道而驰”，是“管理上的重大失误”。

在宋奇发信两个多小时后，“渝见小面”老板李勇也在网上发布了《致遇见小面宋总及各界朋友的一封信》，称愿意站在行业角度接受致歉，表示“可将品牌（即‘渝见小面’）赠送给小面行业，造福更多合法合规的小商户”，并希望遇见小面“向小面消费者，以及全国范围内并无恶意侵权，只是踏实谋生的小微商户致歉”。

在社交平台上，这场“小面之争”已演变为公众对品牌形象的集体拷问。“遇见小面欺负老实人”等评论频繁出现在相关报道的评论区。许多网友认为，将“遇见”及“渝见”这类生活中常见或具地域色彩的用语注册为商标，并据此发起诉讼，存在明显争议。

防御性注册还是恶意囤积

企查查App显示，广州遇见小面餐饮股份有限公司累计涉诉超5件，案由包括侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷等，2024年、2025年其以侵犯商标权为由，分别状告成都市新都区钰见小吃店、重庆市巴南区谭杨餐饮店和山东东营市广饶县广饶街道海荣遇见小面馆。其中，海荣遇见小面馆被判罚执行8000元赔偿。而知识产权信息显示，该公司共有487条商标信息，其中已注册的商标达273件，覆盖餐饮、食品、广告销售等核心类别。

有业内人士指出，遇见小面注册“渝见小面”商标本身是一种防御性、保护性注册。“但是，当商标保护在维权中脱离了事实基础与情理边界，便极易异化为一种‘法律霸凌’。”

值得注意的是，目前，商标法修订草案（2025年征求意见稿）已对这一问题释放出明确的监管信号，其中将“不以使用为目的的恶意商标注册申请”修改为“不以使用为目的，明显超出正常生产经营需要申请商标注册的，不予注册”，以更清晰的标准区分恶意囤积与正当防御。这意味着，未来企业依靠大量囤积商标、构筑“商标壁垒”的做法，将面临更加严格的法律审查。

■新快报记者 陆妍思