新快报讯 随着近日深圳中院的一纸裁定书，让华彬和天丝之间的红牛纷争又起波澜。

据媒体报道，深圳市中级人民法院以一审法院未中止审理存在程序错误为由，撤销广东省深圳市前海法院2022年12月19日做出的确认50年《协议书》第一条有效的判决并裁定发回重审。

2月8日，华彬通过“红牛”微信公众号发布声明，在其看来深圳中院已经明确认定了《50年协议书》签约事实，即已认定《50年协议书》真实性。而泰国天丝及相关方借机进行不实宣传报道引导，“将深圳中院表述的‘程序错误’歪曲为‘一审判决错误’，扰乱中国红牛市场秩序。”华彬还表示，对损害其商誉的行为将采取法律手段。

在媒体透露的深圳中院裁定书中，二审法院认为，《协议书》第七条约定了《协议书》的有效期，第七条的效力直接影响整个《协议书》包括其中第一条的效力，应当中止诉讼。一审法院作出本案一审判决时，北京市第四中级人民法院已立案受理《协议书》第七条效力案件，在此情形下一审法院未中止审理，程序存在错误，本案应发回重审。另外，《协议书》第一条的效力亦受《协议书》整体效力的影响，关于《协议书》效力的诉讼尚在北京市怀柔区人民法院审理中。本案发回重审后，一审法院应考虑协调与(2024)京 04民初10号、(2023)京 0116民初 1339 号两案的审理，确保因同一份合同引起的数个效力纠纷裁判标准的统一。

对此，华彬表示深圳中院以一审法院程序上应该中止审理而未中止为“理由”将判决生效的结果暂时搁置，且并未提及一审法院判决存在任何实体错误。华彬在声明中还坚持认为，依据《50年协议书》约定及其后实施的系列商业行为，中国红牛才是红牛饮料及品牌在中国的实际创立者、经营者和主要贡献者。